| Tidligere rapporter: |
| 14. januar 2001 |
| 31. januar 2001 |
| 15. februar 2001 |
| 15. mars 2001 |
| 17. mars 2001 |
| 21. mars 2001 |
| 12. desember 2001 |
| 12. april 2002 |
11. - 13. september 2002
Jeg hadde fått mitt nye Swayz(zzzzzzz)e speil den 11. september 2002 (en viktig dato, spesielt for meg) og i tillegg bra vær.
Dette var selvfølgelig etter 5 måneder med diverse viderverdigheter.
Den 11., en onsdag, var vi på Byhaugen med flere medlemmer samt selvfølgelig Annie. Direkte sammenligninger ble dermed gjort.
Swayze har en god jobb med speilet mitt. Stråling (spikes) rundt lyse stjerner er bortimot helt fraværende, bare på de lyseste ser man litt helt inne ved sentrum når en ser etter. Hadde jeg hatt dette speilet helt fra begynnelsen hadde jeg ikke merket det. Det representerer nå den kvaliteten jeg forventet da jeg først kjøpte teleskopet. Stjernetesten er som den skal være, likt diffraksjonsmønster på innsiden og utsiden av fokus. Det er en verden av forskjell fra det Torus sendte meg.
Jeg brukte ikke båndopptaker under observasjonene, loggingen er dermed ikke fullstendig og jeg nevner det jeg husker.
Vi så flere planetariske tåker på onsdagen. Forholdene var gode, med tydelig melkevei.
NGC 7008 var en stor, veldig strukturert planetarisk tåke i Cygnus. OIII filter brukt. Den dannet en halvmånelignende krumning med veldig varierende lysstyrke, og hadde en lys klump i ene enden. Det var også tåke tilstede på motsatt side av halvmånen, og med sidesyn dannet tåken en skive. Vi mente at tre stjerner var overlagret på tåken, disse var selvsagt lettest å se uten filter.
NGC 6543, Katteøyetåken i Draco. Denne var vanvittig grønn ved lav forstørrelse. Per mente at grønnfargen var et hår under mint. Den tålte 330x helt fint, jeg mente å se antydning til de krummede strukturene i selve tåken. Den var i alle fall ujevn.
NGC 6826 var ikke blinketåken med den lysåpningen vi hadde tilstede på onsdag. En jevn sirkulær skive med veldig lys sentralstjerne.
Slørtåken: Meget detaljert og strukturert. Den østlige delen hadde et "vridd håndkle" utseende med mørke og lyse deler overalt. Den vestlige delen strakte seg langt utover, og den var heller ikke jevnt lys. Deler av den tredje, mørkere seksjonen av Slørtåken ble også sett. OIII filter og 55x.
Et par av satellitt galaksene til NGC 7331 ble også sett. Jeg trenger ikke nevne at vi dermed også så selve NGC 7331, som sluttet mer brått på den ene siden enn den andre. De to satellittgalaksene har ifølge U2000.0 magnituder på 13,3 og 13,7. Hvis dette stemmer er det imponerende, tatt i betraktning at vi observerte fra byhaugen.
M15 har blitt logget altfor mange ganger før. Men jeg nevner at det var definitivt lettere å plukke ut enkeltstjerner i sentrum enn det var i 10-tommeren jeg hadde før, samt at det nok var flere mørke stjerner i ytterkanten å se.
Nå til det interessante: Hvordan var teleskopet i forhold til Annie?
Annie viste klarere svake stjerner, ved sammenligning på en gitt svak stjerne ved M57 stod den rett og slett klarere frem i Annie, vi måtte slite litt mer for å se den tydelig i 15-tommeren (som foreløpig ikke har navn).
På f.eks. M15 var en rekke av stjerner som strakte seg over senteret mer direkte synlige og hadde mer tilstedeværelse og "trøkk". Etter min mening hadde de også gjennom Annie en svakt varm farge som ikke viste seg i mitt teleskop. Selve kulehopen var bedre oppløst og mer imponerende i Annie.
Dette koker ned til Annies 44% større lyssamlingsevne. Vi diskuterte om Annie har et hår bedre kontrast og/eller definisjon pga. speilkvalitet, og mindre spikes helt nær lyse stjerner enn mitt teleskop. Det er mulig. Men jeg vil si at det heller ikke dreier seg om mer enn et hår. Mindre lyssamling medfører også et tap av definisjon ved svake objekter og stjerner, rett og slett fordi hjernen/øyets oppløsnings evne faller ved lavere lysintensiteter.
Den 13. observerte jeg igjen, og stjerner fokuserer virkelig bra. Jeg vil si at dette speilet nå er fri for turned-edge, på samme måte som jeg vil si at Annie også er fri for det. Jeg så sentralstjernen i M57 til og fra, og i et kort øyeblikk var den der ganske tydelig (før den forsvant igjen!).
Kontrast og blidekvalitet er veldig bra og jeg har endelig fått det teleskopet jeg skulle ha hatt fra begynnelsen av.